ρlo_P_

Kleurrijk figuur. eBay, Palantir, homo, PayPal, durfinvesteerder, jeugd en over de hele linie een brisante denker. Dus hier een wegkijkertje over demografie, AI, filantropie, de academie, Epstein, Gates, de Nobelprijs en meer. Hele gesprek na de breek.

Kijk, journalistiek op het scherp van de snede.

Misschien wel de snelste reis naar internationale bekendheid die we ooit zagen - en zo gewoon gebleven. Misschien zelfs gewoner dan ervoor, want hij Oliver heeft een moeizame geschiedenis met depressie maar lijkt er nu best wel bovenop te zijn. Hij wees een platendeal van $8 miljoen van de hand, bleek niet racistisch genoeg voor een deel van z'n fanbase en zit nu bij Oom Joe. Gewoon, lekker keuvelen over de machten die zijn, ongelijkheid, Washington (both sides), Big farming/farma, tech en natuurlijk de bijbel.

Unieke tv

Matt Walsh, zo'n op het eerste gezicht (en dat was voor veel Europeanen die fantastische docu What Is A Woman?) aimabele gezinsconservatief. Maar krab iets voorbij zo'n common sense vraagstuk tot je bij abortus en homohuwelijk aanbelandt, en je ziet ineens een ten diepste onaangename theocraat, die echt iets teveel geniet van het ongeluk en de vernedering van z'n tegenstanders. Zie bijvoorbeeld de onderstaande tweets.

Maar daar kom je dus niet perse mee weg als Joe Rogan op z'n sterkst is. Matts 'argumenten' tegen het homohuwelijk komen neer op het volgende: Eerst waren monogamie en permanentie vereist, maar dat is verzaakt. Als nu ook het voortplantingsgerichte element verzaakt wordt, verwordt het hele huwelijksinstituut tot een subjectief en symbolisch gebeuren waarin de eigen persoonlijke gevoelens centraal staan.

Op Joe Rogans reactie "en wat is daar precies verkeerd aan?" had hij eigenlijk geen antwoord. En dat verbaast, omdat Walsh te boek staat als een van de beste retorici op Amerikaans rechts. Ook op Rogans vraag hoe het homohuwelijk het traditionele huwelijk dan precies beschadigt of ondermijnt heeft Walsh geen antwoord. Z'n gehele redevoering blijft bezwijken onder Rogans scherpe, maar verder niet ingewikkelde reacties.

Wat er volgens ons eigenlijk gebeurt is dat Walsh's eigenlijke, daadwerkelijke argument is: "omdat het godverdomme in de bijbel staat" en in zijn eigen bubbel nooit verder is bevraagd dan dat. Doorwrocht commentaar van @Paul Vander Klay dat Matts standpunt beter probeert te onderbouwen onderstaand, hele aflevering van Rogan na de breek. Interessant addendum is trouwens dit gesprek met Dave Rubin over zijn homoseksuele huwelijk én ouderschap.

Onze favoriete zondagspreker

Amerika's laatste hoop: liefdevolle Amerikaanse zelfhaat. Want natuurlijk heeft Blackrock de Amerikaanse droom uitgekocht door home ownership onmogelijk te maken. En natuurlijk is Amerika onherstelbaar gepolariseerd, is dat wandelende kadaver alleen in naam president, is er geen antwoord op mass shootings omdat het gewoon een intrensiek cultureel gebrek is en is het enige antwoord op China de hoop dat ook zij vallen voor dezelfde kapitalistische hubris waar de Amerikaanse huizenmarkt in 2008 aan ten onder ging. Maar temidden van dat alles kun je dus maar het beste gewoon genieten van wat jij nog wel hebt, en de rest van de wereld nog niet.

113 episodes foetsie, Rogan maakt kruipvideo voor critici

Hij maakte een 'openhartig' filmpje in reactie op de fophef omtrent zijn persoontje, maar achter de schermen gaat Spotify door met het verwijderen van afleveringen van zijn online talkshow. De teller staat op 113 episodes, die we nu dus ALLEMAAL willen terugluisteren, want dat zijn ongetwijfeld boeiende gesprekken met mooie gekken. Michael Malice, Gad Saad, Sargon of Akkad - die zijn toch allemaal niet lijp? En Alex Jones kunnen we zelf ook wel met de juiste korrel zout nemen, dat hoeft Spotify echt niet namens ons te doen. Op jremissing.com kun je zien wat er allemaal verdwenen lijkt uit de catalogus van Ome Joe. Duiding, discussie en droefheid in deze draad. Leuk dat Rogan 100 miljoen heeft gekregen, maar als een paar labjassen, een handjevol transwokies en een krakend oud koortje van geriatrische ex-hippies klagen over de content krijgen de liefhebbers van ongefilterde open gesprekken dus de rekening gepresenteerd (en een trap na in de vorm van bovenstaande 'sorry dat ik dingen zei, ooit, in een context'-video). Dag open internet, ooit was je mooi maar nu ben je hard aan het aftakelen richting het einde. Wil de laatste het modemlampje uitdoen?

Hey Joe wadda ya know

Normaalste man ter wereld reageert op de Lange Arm van Pfizer. Want de Joost Niemöller van de folkrock Neil Young (76) die er ook niks aan kan doen omdat het een Canadees is, en nog een vrouw diep uit de risicogroep (78) haalde hun muziek van het enige daadwerkelijk gebruikte muziekplatform omdat Joe Rogan er met twee artsen praatte die iets anders zeggen dan dat iedereen zich moet vaccineren. Beide gesprekken staan gewoon nog op Spotify (na breek) en de muziek van Neil en Joni niet meer. Neil parkeert z'n discografie namelijk liever bij Amazon Music, een volstrekt onbesproken bedrijf met een feilloos moreel statuur.

Maar goed, Joe is de kwaadste niet, en zegt in bovenstaande video dus dat hij geen enkel probleem heeft met als controversiële corona-afleveringen voorzien worden van een etiket met een link naar systeemwaarheden en dat er vlak na een controversiële gast een onbesproken systeemwoordvoerder uitgenodigd wordt om de schade te beperken. Niet dat-ie dat niet al deed hoor, CNN's chief medical correspondent dr. Sanjay Gupta zat er bijvoorbeeld ook drie uur lang aan tafel.

Heel benieuwd in welke bewerkte kleurtinten CNN de bovenstaande video zal vertonen vanavond! En onthoud, er is geen mass formation psychosis zoals Malone beweert, want Reuters en Associated Press hebben dat ge-factcheckt.

Spotifittie!

Vrij sneue nono-virologenfittie in Spotify-land tussen twee virologen die helemaal geen virologen zijn. Viroloog Neil Young (bekend van Heart of Gold) wil dat Spotify de podcasts van viroloog Joe Rogan (11 mio luisteraars per aflevering) offline haalt wegens fakeniels en desinformatie, want anders. "They can have Rogan or Young. Not both", aldus Young in een brief gericht aan zijn management en platenlabel. "I want you to let Spotify know immediately TODAY that I want all my music off their platform." Want moreel kompas Neil Young bepaalt tegenwoordig wat wel en niet te horen mag zijn op Spotify. Grappig natuurlijk, want Spotify betaalde in 2020 nog 100 miljoen dollar voor de rechten van de Joe Rogan Experience, dus dat gaat sowieso niet gebeuren - de muziek van Neil Young staat ook nog steeds op Spotify en de dreigbrief is inmiddels van z'n site verdwenen. Bovendien was een club van een boel artsen ook al boos op Spotify om Rogan en toen deed Spotify... precies ook niks. Nu kunnen WIJ wel roepen dat iedereen gewoon in z'n eigen hok moet gaan zitten en daar gewoon lekker z'n bek moet gaan houden maar we laten jullie wel weer kiezen, vanzelfsprekend juridisch bindend. En u MOET kiezen, u krijgt alleen de achtergrondinformatie.

Neil Young is een van de grootste en meest invloedrijke muzikanten aller tijden. Leverde zijn beste werk natuurlijk af eind jaren 60 en in de jaren 70 (Everybody knows this is nowhere, On the beach, Tonight's the night) maar is nog steeds 'relevant', met ontelbare fysieke verkopen en maandelijks miljoenen streams online. Mede daarom multi-multimiljonair: cashte vorig jaar nog 150 miljoen dollar met de verkoop van een deel van zijn muziekrechten. De laatste jaren is opa echter geen muzikant meer, maar een politieke activist en klimaatgoeroe die lijdt aan een chronische vorm van Eddie Veddernialisme en tot vervelens toe benadrukt dat iedere snerpende snaar symbool staat voor een dooie ijsbeer of een vallende boom in het bos. Anti-consumentisme, anti-imperialisme, anti-republikein, ecologisme en natuurlijk KLIMAAT: "But this somber note will not be the closing one for Young’s views on the climate crisis. Thefollowing trackoffers a raucous rejoinder and a simple answer to the systemic critique laid out in The Monsanto Years, with old Neil and his backing band declaring that we 'have to shut the whole system down / That’s the only way we can all be free'." Dan weet u het allemaal wel, al is z'n laatste plaat toch best wel weer een fijne rauwe rocker.

Joe Rogan is de beroemdste podcasthost ter wereld, ook bekend als comedian, interviewer bij de UFC, presentator van Fear Factor en nu dus de eindbaas van zijn eigen podcast. Volgens Spartacus van GeenStijl is Joe Rogan zo goed 'omdat het gewoon een normale dude is die mensen uit laat praten'. De populairste aflevering is die met Elon Musk, waarin Rogan en de baas van Tesla samen een wietje roken - heel indrukwekkend voor Amerikanen. Controversieel is momenteel de uitzending met dr. Robert Malone, viroloog, immunoloog en een van de ontwikkelaars van de mRNA-technologie; tegenwoordig wijst Malone vooral op de gevaren van massavaccinatie. Op het gebied van die 'mass formation psychosis' trok hij in de podcast van Joe Rogan parallellen naar nazi-Duitsland: "It was from, basically, European intellectual inquiry into what the heck happened in Germany in the 20s and 30s. Very intelligent, highly educated population, and they went barking mad. And how did that happen? The answer is mass formation psychosis. When you have a society that has become decoupled from each other, and has free floating anxiety, in a sense that things don't make sense. We can't understand it. And then their attention gets focused by a leader or series of events on one small point, just like hypnosis. They literally become hypnotized and can be led anywhere." En Joe Rogan deed... niks, maar dat was ook niet te verwachten van iemand die mensen aanmoedigt geen vaccin te nemen, en tevens iemand die zijn besmette lichaam volstouwt met ontwormingspasta voor paarden. YouTube heeft de Malone-uitzending offline gehaald - Spotify niet.

Enfin, en nu moet u kiezen.

Een kampioenenkabinet in 1 camper én op YouTube. Zolang de voorraad strekt

Alex Jones met Eddie Bravo bij Joe Rogan deel 1 en 2 waren natuurlijk de beste 8 uur van onze levens en Alex Jones met Tim Dillon bij Joe Rogan deel III komt op een respectable tweede plaats. Maar we geven @Tim Pools woonwagen ook graag een kans. De meeste namen op Tims gastenlijst zijn jullie natuurlijk genoegzaam bekend, maar voor de volledigheid: @Blair White is een beetje de Bruna Butterfly van Het Discours, @Michael Malice is uw boze oom bekend van replies QT'en en verslaggever @Drew Hernandez legde Kyle Rittenhouse op film vast.

We moeten het zelf nog kijken dus geen idee waar ze het over hebben, maar we weten natuurlijk precies waar ze het over gaan hebben. Locker room politics over het mediakartel, Rittenhouse, coronavaccins, vaccinatiepaspoorten, bijwerkingen, de zelfmoord op Epstein, dat de CEO en president van Reuters een van de 12 board members van Pfizer is. Dat de vorige baas van de FDA (2017 - covid19) een van de 12 board members van Pfizer is. Dat soort EIGENAARDIGHEDEN. Plop en verrassing na de breek.

Een welkome voortzetting van een onderhoudend dossier

En toen zat CNN's chief medical correspondent dr. Sanjay Gupta ineens 3 uur lang tegenover Joe Rogan. Even een opfrisser: Joe Rogan, 54, ongevaccineerd, herstelde binnen drie dagen van covid met een kuur van monoklonale antilichamen (FDA-goedgekeurd), ivermectine, prednison (aangeraden door het NL ziekenhuis van deze brandbrief), z-pack (azithromycine) en een NAD-infuus en een vitamineinfuus. 

Vervolgens vielen alle nette mensen met CNN voorop over elkaar heen om 1 bestandsdeel van die kuur, ivermectine, consistent honend te bestempelen tot paardenontwormer. En natuurlijk, ivermectine begon als veemedicijn, maar in veel lagere dosis is het vanaf 1988 meer dan 4,4 miljard (!) keer veilig door mensen gebruikt en genas het honderden miljoenen mensen van o.a. rivierblindheid. De antivirale werking ervan is alleen in vivo niet aangetoond en metastudies suggereren vooralsnog geen werkelijk effect tegen covid. Maar het paardenframe is natuurlijk gewoon een systeem-trucje om ongevaccineerden te ridiculiseren en het vaccinatienarratief te sterken. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.

Maar goed, boven- en onderstaand de belangrijkste fragmenten. Bovenstaand vraagt Joe waarom CNN zo gleeful loog door ivermectine louter als veemedicijn te framen. Onderstaand bediscussiëren ze die studie (niet peer reviewed, al is dat ook niet heilig), die zegt aan te tonen dat jongens tussen de 12 en 15 na vaccinatie vier tot zes keer meer kans hebben op ziekenhuisopname door vaccingerelateerde hartspier-ontsteking dan ongevaccineerd door covid. Er valt een hoop aan te merken op die studie, en heeft in tegenstelling tot hoe Rogan het presenteert, de waarheid ook niet in pacht. De kans op hartspier-ontsteking lijkt bijvoorbeeld zelfs hoger te zijn onder tienerjongens die wel met covid in het ziekenhuis belanden.

De nasleep van het interview was eigenlijk even interessant als het interview zelf. Gupta schreef een blog en vertelde zijn collega's in twee interviews (eentje na de breek, ander boven z'n blog) over zijn ervaring. Een systeemdar op bezoek bij de woordvoerder van de alt-verse.

Eindstand: een vriendelijk, onderhoudend gesprek waarbij geen van beide van mening veranderde.

Kijk.

Op de ochtend van zijn positieve test startte Rogan (54) een kuur bestaande uit: monoklonale antilichamen (FDA-goedgekeurd), ivermectine, prednison (aangeraden door het NL ziekenhuis van deze brandbrief), z-pack (azithromycine), een NAD-infuus en een vitamineinfuus. Drie dagen later was hij volledig hersteld. Het is onduidelijk of Rogan gevaccineerd is. Maar we kennen hem goed genoeg om te durven beweren dat hij, nadat zijn afspraak voor het Johnson & Johnson-vaccin afgezegd werd door die tijdelijke stop wegens ernstige trombose, geen nieuwe afspraak gepland heeft en niet gevaccineerd is.

Vooral rond Joe's ivermectine inname was veel te doen en het nieuwe pleziertje van nette mensen werd het consistent aanduiden van ivermectine als "paardenontwormer" / "horse dewormer". Maar Rogan vertelt bovenstaand dat dit hem allemaal voorgeschreven door zijn eigen arts, die naar verluidt geen dierenarts is.

Tuurlijk, ivermectine begon inderdaad als vee-ontwormer. Maar ivermectine is al vanaf 1988 meer dan 4,4 miljard (!) keer veilig door mensen gebruikt, genas honderden miljoenen mensen van rivierblindheid en lymfatische filariasis en de ontdekkers van avermectine (voorloper) wonnen in 2015 nog de Nobelprijs voor Fysiologie en Geneeskunde, want "The consequences in terms of improved human health and reduced suffering are immeasurable".

Waar de zaak wringt is dat ivermectine bij mensen bewezen succesvol en veilig gebruikt is als antiparasitair medicijn. Covid is geen parasiet maar een virus. En de antivirale werking van ivermectine is in vivo nog niet onomstotelijk weerlegd of aangetoond, al lijken de meeste meta-studies in de richting te leunen dat ivermectine in vivo niet echt werkt. De meta-studie die beweerde dat het wel werkte is ingetrokken. In vitro is de antivirale werking wel aangetoond, ook bij covid.

Joe Rogan vertelt bovenstaand dat de "Tokyo Medical Association chairman held a live press conference recommending ivermectine to all doctors for all covid patients." Dat klopt niet helemaal. Ten eerste is de Tokyo Medical Association geen onderdeel van de Japanse overheid, maar een adviesorgaan. Ten tweede zegt hij 'slechts': "I believe the difference is clear. Of course, one cannot conclude that ivermectin is effective on the basis of these figures, but when we have all these elements, we cannot say that ivermectin is absolutely not effective, at least not me."

Kortom, een soort hail mary en kijk zelf maar ff of het werkt. De consensus lijkt wel te zijn dat ivermectine-gebruik op recept bij covid niet schadelijk is. En dat tamme onderzoekje uit 2011 dat verkondigde dat 85% van mannen die ivermectine gebruikt onvruchtbaar wordt waar het Algemeen Dagblad uitgebreid uit citeerde, lijkt pertinente onzin. Net als dat Rolling Stone-verhaal over dat ziekenhuis in Oklahoma dat schotwond-slachtoffers in de wacht zette om talloze patiënten met ivermectine-bijwerkingen te redden.